Szaddám Huszeint tehát kivégezték. Sajnos. A halálra természetesen rászolgált, továbbra is úgy gondolom azonban, hogy a halálbüntetésre nem (vö. a Rosszabb a halálnál című bejegyzéssel). Az államnak nem volna szabad az állampolgárok életéről/haláláról döntenie. Nem az a dolga ugyanis.
Kész, vége!
2006.12.31. 14:42 :: Friend of Liberty
9 komment
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://friendofliberty.blog.hu/api/trackback/id/tr46488408
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Ben · http://dzsihad.blog.hu 2006.12.31. 17:20:50
Szerintem ezt az esetet lehet kivételnek venni. Izraeli példa: nincs halálbüntetés csak náciknak. Nos itt is kb. ezt alkalmazták. Aki ennyi ember haláláért felelős annak nincsenek jogai. Semmilyen.
Warmonger · http://inkorrekt.blog.hirszerzo.hu 2006.12.31. 20:07:53
Az alapvető emberi jogokat mindneki megérdemli. Csakhogy a halálbüntetés visszatartó ereje miatt szerintem kiszabható, és nem csak tömeggyilkosokra. Elég ahhoz (mondjuk nyereségvágyból) megölni egy embert, akkor már jogos a Death penalty...
Warmonger · http://inkorrekt.blog.hirszerzo.hu 2006.12.31. 20:09:39
Ezt a "csak akkor jelenik meg, ha a blogger áment mond" dolgot meg nem lehet kiszedni? Nagyon idegesítő, főleg egy libertárius oldalon. Vagy ez alapból "jár" a blogfajtához?
Mr. Right · right-winger.blog.hirszerzo.hu 2006.12.31. 20:35:03
Viszont az állam egyik legfőbb dolga épp az, hogy a bűnözőket példásan megbüntesse, ezzel elrettentő példát szolgáltasson. És szerintem akármit is mondanak, a halálbüntetés alkalmas erre. Boldog Új Évet neked!
drc · donricardo.freeblog.hu 2006.12.31. 23:51:12
Szaddám Huszeinnek azért kellet meghalnia ilyen hamar, nehogy véletlenül olyan kérdésekbe bukkanjon bele a bíróság, amelyek megkerülhetetlenek, mélyen érintik mind az iraki társadalmat, mind az amerikaiak érdekeit és jelenleg könnyebb a szőnyeg alá söpörni őket, mint szembenézni velük. Szerintem.
bubis 2007.01.03. 11:05:42
Nem szabadna döntetnie... Ez tévedés, nem dönt, és Huszein életéről sem. Vannak törvények (arról sem az állam dönt), vannak akik megszegik, van aki ezt megállapítja, és van aki végrehajtja. A törvények, erkölcsi normák ismeretében mindenki maga dönt, hogy megszegi-e, és vállalja-e a következményeit. Huszein úgy döntött, megteszi, mert úgyis megússza. Hát nem úszta meg! Ez van.
bubis 2007.01.03. 11:12:19
Egyébként soha nem értettem, hogy ha olyan alapon, hogy ölni bűn, nem legitim a halál büntetés, akkor miért lenne legitim az életfogytiglan? Talán valakit életfogytig bezárni valahova az nem bűncselekmény?
molcsa · http://molcsa.blog.hu 2007.01.03. 16:39:19
Szaddámot azért kellett kinyírni, hogy nehogy eszébe jusson egyszer valamelyik tisztnek/helyi kiskirálynak/terroristának, vagy valakinek, aki mindhárom együtt, hogy mégiscsak ki kéne őt engedni a börtönből, és inkább mégis legyen ő a góré megint, mert akkor a jelenleg regnáló (na jó, ezt nem gondoltam komolyan) kurzus életbiztosítása igencsak felértékelődne.
Ismeretlen_50612 2007.01.04. 20:46:53
Warmonger: Az előzetes moderálásról áttérek az utólagos moderálásra. Moderálás azonban, természetesen csak indokolt esetben, a továbbiakban is lesz.
