Nancy Pelosi gyermekmondókája óta tudjuk, hogy 'Obama jó, McCain rossz' (muhaha!). Ehhez képest a 'rossz' McCain egy nőt (!) választott alelnökjelöltjének, méghozzá nem is akárkit, hanem az egykori majdnem Miss Alaszkát, Sarah Palint, aki élesen ellenzi a terhességmegszakítást (szíve joga, de WTF?), valamint örökös tagja az országos lőfegyver lobbynak. Az utóbbira magasról, az előbbi viszont nagyon nem tetszik, de már az is valami, hogy legalább nem egy férfi akarja megmondani, mit kezdjenek a nők a saját testükkel. Álláspontja ettől függetlenül persze baromság, hiszen istennek talán mégsem kellene beleszólási lehetőséget adni az Egyén döntéseibe, de Hillary Clintontól mégiscsak fényévek választják el. Ráadásul jobban néz ki, mint Joseph Biden. És ez sem utolsó szempont. Hillary Clintonról viszont még ez sem mondható el, legföljebb erős jóindulattal.
Nő a tét
2008.08.29. 19:39 :: Friend of Liberty
6 komment
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
ACI 2008.08.31. 12:04:26
Valahogy az oroszokat azóta gyűlölik a neokóhnok, mióta nincs szabadrablás. Ahol nincs lehetőségük a szabadrablásra, azokat az országokat nevezik a gonosz tengelyének. Bezzeg a részeges jelcin alatt de dicsérték őket a jenkik. Mert akkor lehetett tőlük lopni.
Egy eurázsiai katonai szövetség garantálná számunkra a békét, és a stabil gazdaságot. Oroszoktól jönne nyersanyag, üzemanyag, na és főleg mindenfajta erőforrás Mennyiségben, ami nem Európa erőssége.
www.antidogma.hu/node/184
Brzezinski, aki ezt mondta "mindenáron meg kell akadályozni az eurázsiai szövetség létrejöttét" nem a lengyelek szégyene, hanem a hébereké.
Miért szolgálsz egy idegen hatalmat bértollnokként te is Folib, ha egyszer még zsidó sem lehetsz a gömöri palóc neveddel, egy olyan idegen hatalmat, akinek a geostratégiai érdekei pont ellentétesek az európai és ázsiai országokéval? Ráadásul angolszászok, na az a legrosszabb : így nagybetűvel A Gyarmatosítók.
jattila 2008.08.31. 13:38:53
ACI 2008.08.31. 23:28:21
Véleményem szerint nem ér meg egy 3. vh-t az usa világhatalmi tébolya, azt sem értem, hogy egy libertinus hogy támogathat egy oylan embert, aki a fanatikus vakbuzgó paranoid puritánok szavazataira blazíroz.
Friend of Liberty · http://friendofliberty.blog.hu 2008.09.01. 19:03:06
ACI: Talán megtanulhatnál magyarul. Mert ugye bazíroz, nem pedig 'blazíroz'. Biztos azzal keverted össze, hogy 'flambíroz'. A többi talán sajtóhiba.
Ti ott a szélsőjobbon egyébként mindannyian családfa-kutatással foglalkoztok szabadidőtökben? Eddig fogalmam sem volt róla, hogy palóc vagyok. De te nyilván többet tudsz a felmenőimről.
És ezt már ugyan tisztáztam néhányszor, de úgy látszik, nem lehet elégszer. Sajnos nem pénzel senki. Valaki igazán rendezhetne már egy segélykoncertet a megsegítésemre. És ha már itt tartunk, igazán elárulhatnád, milyen (anyagi) előnyöm származik az észosztásaimból.
Színvonalból pedig, azt hiszem, te vagy az utolsó, aki bárkit is kioktathat...
floorwalker (törölt) · http://spacepetanque.blog.hu/ 2008.09.02. 17:10:10
Carramba! XD