Nem véletlenül találták ki a gendereket. Mer' ugye van a biológiai, meg a társadalmi nem. Vannak bizonyos foglalkozások (pl. óvónő), ami nőies, és ide érdekes módon egy férfi sem akar betörni. Férfiakat az óvodákba! Egyenjogúságot!

Subculture: Én úgy tudtam, hogy vannak óvóbácsik.

És találkoztál is már velük, vagy csak az amerikai filmekben láttad? És? Képviselőasszonyok is vannak.

Subculture: Leteszem a fegyvert a szociológusok érvei előtt :-)

FoLib! Hogyhogy lekerült a linkek közül a blogom? Szeretném majd folytatni, csak nincs jó témám:)

Biztos az enyémre cserélte le XD

Warmonger: Véletlenül kerülhetett le, én észre sem vettem.

Hát, gyerekek azért ami itt fentebb van, az nem gyengén hímsovinoszta nyálverés. Csak egy icipicit olvassatok már hozzá a témához, pls! (Egyébiránt, ha a férfipolitikusokra meg monjuk Semjén Zsoltot és Nyakó Istvánt hozom példának, akkor megint ott vagyunk, ahol eddig...)

drc: Hímsoviniszta? Te nagyon félreértettél valamit. Nem a nők fokozottabb közéleti szerepvállalásával van bajom, hanem ennek kvótás elősegítésével. Mert ha van női kvóta, akkor majd nyilván másmilyet is követelnek.

És mitől legyen, ha nincs kényszer? Merthogy ennek mély szocializációs, társadalmi, jogi stb. gyökerei vannak. Olvass CLS-tanulmányokat, olvass feminista társadalomkritikát... Ha nincs kényszer nincs egyenlőség sem. Legalábbis ezen a téren. (De mondjuk akár faji kérdésekben is elmonhatnánk ugyanezt.)

drc: Szociológusként végeztem, tehát nagyon is tisztában vagyok az egyenlőtlenségek társadalmi okaival. És akár hiszed, akár nem, olvastam feminista szakirodalmat is. A kényszer pedig kényszert szül, nem pedig egyenlőséget. Vagy legföljebb az egyenlőség látszatát.

Oké! Ne kényszerítsünk semmit senkire! :) Viszont akkor a számodra is nyilvánvaló és ismert tényekre hivatkozva miben látod a megoldást? Vagy te nem is látsz problémát itt? De tényleg, hagyjuk is a fenébe ezt az egyenlősdit! Döntsön a jó öreg ököljog, meg az. Az egyenlőség látszata ugyanis éppen csak addig látszat, amíg a következő generációk bele nem szoknak, hogy ez a természetes. Gondolj pl. az afrikai amerikaiak társadalmi integrációjára... Semmiféle kényszermegoldás nem tekinthető tökéletesnek, de az évezredes diszkrimináció ellen még akár ez is megéri -- én ezt mondtam.

drc: Talán cinikusnak fogsz tartani (egyébként az is vagyok), de szerintem nincs megoldás. Egyenlőtlenségek ugyanis voltak, vannak, lesznek. És jól is van ez így. Egyébként sem szeretnék egy kommunitárius társadalomban élni. Az emberek gondolkodásmódját pedig nem lehet kényszerrel (értsd: államilag) megváltoztatni. Hiába is állítják egyesek ennek az ellenkezőjét.

Most olvasom, hogy a szocialista Filló Pál munkáskvótát szeretne. Remek. A munkáskvótán belül pedig majd nyilván fele-fele arányban képviseltetik magukat a munkások és a munkásnők. Különben mi értelme az egésznek?

Én kérek elnézést - Filló Pál nevében is.

De akkor már az éticsigák se maradjanak ki. Legyen éticsiga kvóta is. Nálunk nagyon sokan vannak. Főleg eső után....

Foglalkoztasd őket!