Most erősen gondolkodnom kell, ha olyan poltikai ideológiát akarok találni, amit TGM az elmúlt 16 évben nem érzett "öröktől fogva" magáénak. Ugye indult egy liberális pozícióból, de volt már népnemzeti, és most éppen kommunista (na jó, radikális baloldali vagy mi). Persze ettől függetlenül még lehet igaza bizonyos dolgokban. Az SZDSZ kívánatos politikai irányvonalának meghatározásakor két szempontot mindenképpen mérlegelni kell: (1) mit szeretnék én, de (2) mire szavaz legalább 5,001%-nyi ember. Ez a kettő nagyon nem ugyanaz. Mert persze én szeretném, ha markáns libertárius, urbánus politikát folytatnának, és elvennék a megmaradt ingyenebédeket is a néptől, de akkor tuti a harakiri. Szóval sajnos szerintem egyszerű túlélési megfontolásból jelenleg muszáj fenntartani bizonyos szociális érzékenységi retorikát. Azonban ez nem zárja ki, hogy szabadelvű, urbánus retorikát is kínáljanak (az nem kerül pénzbe, egyet az ultizóknak, egyet a betlizőknek). Az európai parlamenti választásokon már látszott, hogy ez legalább Budapesten hatásos lehet. Összefoglalva: az szerintem nem old meg semmit, ha büszke hősként tűnnek el a semmibe. Teccik, nem teccik, a politika a popularitásról is szól.

Látom nem csak a Blogteren lett divat az SZDSZ:) Az SZDSZ igenis liberális párt! A szociálliberalizmus alatt mit értesz?! Mert ez pont NEM jellemző a pártra... Temetni sem szabad őket! Én nagyon csalódott lennék, ha Gyurcsány és Orbán lejáratódása és az új elnök megválasztása után nem mennének 10 százalék fölé! :)

Bakura: A szociálliberalizmus egyenlő az ingyenebéddel. Egyébként pedig valószínűleg csalódni fogsz, az SZDSZ ugyanis nem fogja elérni a tíz százalékot. Így nem.

Vajon lenne 'értelme', léte a pártnak a parlamenten kívül...? Régóta vabankra játszanak, nem? Az az 5,000000000000000000001 % amúgy mindig meglesz. (Ezt inkább komment nélkül...)

Próbálom a párt tényleges politikáját (kakaóbiztos lenyúlás, sulinet osztogatás a középosztálynak, adóemelés) összekötni egy liberális vagy balliberális meggyőződéssel. Nem megy. És akkor Gergényi még nincs is a képben... Jó lenne egy liberális párt, de most inkább a liberális név lejáratása megy. Tory

Én sosem értettem, hogy negyvenévi szocializmus után hogy létezhet még ez a gazdasági rendszer. Sokszorosan bebizonyosodott, hogy életképtelen, úgy hülyeség, ahogy van. Nagyon árulkodó, hogy azokból a nyugati kapitalista államokból indult ki az antiglobalista mozgalom, ahol a kapitalizmus annyi javat tudott termelni, hogy az embereknek volt idejük ilyesmin gondolkodni. Észak-Koreában nem nagyon jut eszükbe tüntetni (bár ott néha muszáj:), mert a kommunizta ingyenebéden alapuló gazdaság még az éhhalálhoz is kevés javat képes termelni. Ez a valóság. És akkor most jön az, amivel választásokat lehet nyerni (jaj, dehogy is, épp, hogy parlamentbe lehet jutni). Sajna a választópolgárok képtelenek azt átgondolni, hogy mikor ingyen volt minden, akkor csődbe ment az állam. Csak azt nézik, hogy melyik bácsi ad nekik nyalókát és melyik veszi el azt. Ezért mondtam, hogy bár a szociálliberalizmus baromság, propagandisztikus megfontolásokból mégis szükséges. A látszat kedvéért.

5%

Azt egy szóval sem írtam, hogy nem fognak és nem kell változtatni! :)