Elég sokat foglalkoztam ezzel a témával a saját lapomon, tehát előszöris a jelenlegi Btk-beli szabályozás meglepő módon a büntetőtörvényben használatos trichotóm életkori felosztás helyett (gyermekkorú / fiatalkorú / felnőttkorú) a polgári jogban szokásos bipoláris felosztást használja (kiskorú / nagykorú) az inkriminált büntetőjogi tényállás, a "Tiltott pornográf felvétellel visszaélés" című 195/A. §-ban, miközben a 201. §-ban szabályozott "Megrontás" tényállásban már a jogterületen szokásos életkori elhatárolást, a gyermekkor, (>14. év) fiatalkor (14. életév >x< 18. életév) és felnőttkor (>18. év) használja, és csak a 14. életévüket be nem töltöttel való közösülést tiltja. Ebből következik, hogy a fiatalkorúak felnőttkorúval, valamint egymással való szexuális aktusát nem szankcionálja, ugyanúgy, ahogyan a "nagykorúakról" saját célra és az érintettek beleegyezésével készült pornográf képek birtoklását és készítését sem, még a fiatalkorúak esetében (a következetlen szóhasználat okán) igen, ráadásul a valódi gyermekpornóval azonos büntetéssel (2-8 évig terjedő szab. veszt.) rendeli sújtani. Megjegyzendő apróság, hogy a büntethetőség korhatára a magyar jogban a betöltött 14. életév (tehát fiatalkor), és ugyan a fiatalkorúakra más büntetési tételek vonatkoznak (jelen esetben tehát maximum 5 év szab. veszt.), de a helyzet még így is elég nonszensz, hogy adott esetben egy tizenéves tinédzsert azért csukjanak be, mert egy másik tizenéves tinédzserről intim kapcsolatuk során vagy okán "olyan" felvételt készített, vagy birtokol saját célra, a felvett személyek tudtával és beleegyezésével...

"Tizenéves tinédzser". Legalább olyan jó, mint a magyar hungarikum... Na mindegy! Fogjuk arra, hogy fáradt vagyok... ;)