HTML

'THAT GOVERNMENT IS BEST WHICH GOVERNS LEAST.'

legutóbbi hozzászólások

  • bandiras2: Most látom csak a dátumot. Kissé le vagyok maradva... (2021.02.15. 20:30) Ayn Rand: Fogoly lelkek. Mikor lesz újrakiadás?
  • 957: Helló szerintem is faszság az alanyi jogú állami juttatás, (alaból) de a csirkefejért sorba álló ... (2010.01.01. 18:52) Tessék választani!
  • luckyfighter: már bizonyos hogy a leköszönő bajnai kormány is hasznosítja az észt szagügyi minisztérium tárcaköz... (2009.12.30. 22:57) Fingadó
  • Aptyuka2: Én is nagyon sajnálom. Sok sikert kívánok! (2009.01.13. 14:22) Függöny
  • Toxicus: @Friend of Liberty: Ilyen hozzászólás után kritizálod valaki stílusát? Az olcsó ironizálásod is cs... (2009.01.08. 18:28) Nő a tét

Népirtós

2007.10.22. 17:00 :: Friend of Liberty

A törökök 1915 és 1917 között népirtást követtek el az örményekkel szemben. Ez nehezen vitatható, a törökök mégis rendszeresen megpróbálkoznak a sajnálatos események elbagatellizálásával. Mostanában azonban mégsem miattuk van kiakadva mindenki, hanem azért, mert az amerikai elnök nem támogatja, hogy a nevén nevezzék a mintegy másfél millió örmény lemészárlását. Kizártnak tartom, hogy W. egyetértene a hivatalos török állásponttal, miszerint legföljebb kisebb atrocitások történtek, népirtás azonban nem. Egyszerűen arról van szó, hogy az Egyesült Államok nem engedheti meg magának, hogy elveszítse egyik legfontosabb szövetségesét. Egyelőre ugyanis a terrorizmus elleni háború végkimenetele korántsem egyértelmű.

8 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://friendofliberty.blog.hu/api/trackback/id/tr7488170

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ismeretlen_10155 2007.10.23. 10:35:15

Azért csak megpendíteném, hogy Törökországnak jobban kell ez a szövetség, mint az USA-nak, tehát elhúzott szájjal is, de szerintem nem tudnának mit csinálni, ha az amcsik úgy döntenek, hogy bizony a kurdok lemészárálása népirtás volt és punkt. Ajánlom figyelmetekbe a Kyotói jegyzőkönyv ratifikációjának ügyét, mint George W. Bush elnök külpolitikai megfontolásokból hozott döntései érvényesítésének archeítpusát. Ha ugyanis nem tetszenek azok a dolgok, amik a tényekből következnek (pl. hogy az USA szarik a kibocsátási kvótákra vagy hogy pl. az USA olyan államokkal szövetkezik, amelyeknek a történelmét népirtások rondítják), akkor simán nem vesznek tudomást a tényekről, sőt: igyekeznek azokat elhallgatni, elferdíteni vagy "más megvilágításba helyzeni". És punkt.

Rex Mundi 2007.10.24. 18:09:01

Azért az tényleg tök jó lenne ha a Kyotói jegyzőkönyv nem arról szólna, hogy hogy fogjuk vissza az USA-t a gazdasági fejlődésben. Na meg az is jó lenne, ha idővel bizonyítanák ezt a globális felmelegedést az ember okozza mítoszt. Ezenkívül, ha tényleg ennyire akarják csökkenteni a különböző gázok kibocsátását, tegyék meg otthon... Jah, hogy az már lényegesen ártana a gazdaságnak? Ééértem.

Ismeretlen_10155 2007.10.24. 21:12:46

Ez a hajó már elment, te Világ Királya, te! Az ENSZ legutóbbi, a klímaváltozásról szóló jelentése egyérelműen az emberi tevékenység akkceleráló hatása mellett teszi le a garast. Bár megjegyzem, hogy pl. Oroszország is csatlakozott a jegyzőkönyvhöz. (És sajnos rosszult tudod, mert nem csak a gazadaság és a gázok kibocsátásának visszafogásával lehet eleget tenni a jegyzőkönyvnek, hanem a kibocsátási kvóták kereskedelme által is. Például úgy, hogy a naaaaaaaagy USA megveszi Libéria kibocsátási jogosultásának nagyobb részét vagy mondjuk úgy, hogy a naaagy USA munkaerőgazdaságossági, meg infrasturktúrafejlesztési okból mondjuk Kenyába telepíti egy adag gyárát. Bezony. )

Rex Mundi 2007.10.24. 22:29:28

Köszönöm, de nem vagyok kíváncsi az ENSZ véleményére. Nem hiszem, hogy egy ilyen szánalmas szervezet véleménye mérvadó. Hmm, és képzeld, az USA gyakran veszi meg más országok kibocsátási kvótáit, de ez ellen is hőbörögnek...

Ismeretlen_50612 2007.10.24. 22:49:45

drc: Te még mindig komolyan veszed az ENSZ-t?

drc 2007.10.25. 13:45:27

Arra van... Tudod, a publikban az zavar leginkább, hogy a saját véleményükön kívül mindenki máséra szarnak.

Rex Mundi 2007.10.25. 14:01:58

Kedves drc! Nézd már meg, hogy melyik ország birtokolja az ENSZ emberi jogi bizottságának elnöki tisztét? Nahát, csak nem Líbia... Tényleg, milyen szépen bántak a bolgár ápolónőkkel. Ooh és csak nem ők robbantottak fel egy utasszálító repülőt Skócia fölött? Jéé tényleg. Szóval örülök, hogy egy ilyen ország felügyeli az emberi jogokat a világban, most megnyugodtam. És ez csak egy példa volt a sok közül az ENSZ teljes alkalmatlanságára.

Ismeretlen_10155 2007.10.27. 09:12:21

Te Világ Királya, te! Nézd már meg, hogy milyen alapon tölti azt be Líbia... Áááh! Mindegy! (Minek is vitatkozom én valakivel, aki saját magát a Világ Kriályának nevezi???!)
süti beállítások módosítása