HTML

'THAT GOVERNMENT IS BEST WHICH GOVERNS LEAST.'

legutóbbi hozzászólások

  • bandiras2: Most látom csak a dátumot. Kissé le vagyok maradva... (2021.02.15. 20:30) Ayn Rand: Fogoly lelkek. Mikor lesz újrakiadás?
  • 957: Helló szerintem is faszság az alanyi jogú állami juttatás, (alaból) de a csirkefejért sorba álló ... (2010.01.01. 18:52) Tessék választani!
  • luckyfighter: már bizonyos hogy a leköszönő bajnai kormány is hasznosítja az észt szagügyi minisztérium tárcaköz... (2009.12.30. 22:57) Fingadó
  • Aptyuka2: Én is nagyon sajnálom. Sok sikert kívánok! (2009.01.13. 14:22) Függöny
  • Toxicus: @Friend of Liberty: Ilyen hozzászólás után kritizálod valaki stílusát? Az olcsó ironizálásod is cs... (2009.01.08. 18:28) Nő a tét

Teljes nyilvánosságot!

2007.02.01. 20:43 :: Friend of Liberty

Közszereplők-e a főpapok? Ez a kérdés foglalkoztatja mostanában (már megint) a hazai közvéleményt (is). Mivel nem vagyok jogász, a jogi vonatkozásoktól eltekintenék. A teljes nyilvánosság követelésétől azonban nem, a múlt tisztázása, a múlttal való szembenézés ugyanis mindannyiunk érdeke. Lenne. Éppen elég ideje botorkálunk már a ködben. Be kellene végre kapcsolni a fényszórókat.

7 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://friendofliberty.blog.hu/api/trackback/id/tr62488394

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

molcsa · http://molcsa.blog.hu 2007.02.02. 06:59:54

Ugye emlékszünk még az Egyházügyi Hivatalra? Ez azt csinálta, hogy megengedte vagy nem engedte meg az egyházaknak bizonyos papok bizonyos pozíciókba való kinevezését. Persze ezután már csak rosszindulatú, istentelen liberális összeesküvés-elmélet azt gondolni, hogy azoktól az emberektől, akiknek megengedték pl. hogy érsekek legyenek, kértek is valamit (lásd Keresztapa:).

adaniel · antaldaniel.blogspot.com 2007.02.02. 10:29:17

Nem hiszem, hogy túlzásba kéne vinnie az államnak az egyházak vagy más evilági közhatalmi intézmények belső ügyeinek szabályozását. Olyan törvényt kéne hozni, hogy amelyik egyház akarja, tisztázhassa magát, de azt, hogy az egyház tagjain kívül más elszámoltassa annak szereplőt... az volna az Állami Egyházügyi Hivatal feltámasztása.

Ismeretlen_16678 2007.02.04. 17:47:19

adaniel: Erre fakultatíve eddig is bőven lett volna lehetőségük, de eszükbe sem jutott (mondjuk) példamutatóan tisztázni magukat. Következésképp jöhet a törvényi kezdeményezés.

adaniel 2007.02.04. 19:59:58

Zs, úgy gondolom, hogy kétszeresen is tévedsz. Egyrészt egyes egyházak elindultak a tisztázás útján, de a jelenlegi törvényi háttér ebben nem támogatja őket. Másrészt az állam és az egyház szétválasztásának elvének oltárán nem érdemes feláldozni néhány öreg ügynök-püspoköt. Az állam és az egyház szétválasztása márpegid azt mondja, hogy se az állam, se az egyház ne szóljon bele a másik evilági ügyeibe.

Ismeretlen_6355 2007.02.05. 12:56:42

Az állam és az egyház szétválasztása nem a beleszólásról szól, hanem az irányításról. Kersztény szempontból semmi nem szólhat a mult eltitkolása mellett. Jézus megtérésrte hívott, nem bújócskázásra.

adaniel 2007.02.05. 15:18:42

Bubis, szerintem igazad van, de ebből számomra az követekezik, hogy az egyházak tagjainak kell lépniük, nem más egyházak tagjainak, a vallástalanoknak és az ateistáknak. Szerintem abszurd dolog volna, ha az egyházon kívüliek kezdenék elszámoltatni egy egyház papjait.

drc 2007.02.05. 20:53:17

Aki nyilvános szereplést vállal azzal a céllal, hogy mások véleményét alakítva saját véleményét kinyilvánítsa, különösen ha azt politikai célból tesz, közszereplő. (szívesen :) )
süti beállítások módosítása