Cionista bértollnok vagy.

ACI: Ez vagy egy jó vicc, vagy totál hülye vagy. Én azért jót röhögtem. :)

Ezt most éppen melyik tahóságára reagáltad, kedves cionista bértollnok?:)

ACI: Cionista bértollnok? Muhaha! Egyre jobban sajnálom, hogy bezárták a Lipótot. Ott lenne a helyed. Warmonger: A Magyar Hírlap közölte le nemrégiben Bayer védhetetlen cikkét. Nem akartam neki reklámot csinálni, ezért nem linkeltem be. Aki a részletekre kíváncsi, kattintson ide: http://www.antiszemitizmus.hu/hu/irott+sajto/magyar+hirlap/magyar+hirlap.html

Egy Tasnádi nevű zsidó meg akarta venni bagóért. Változtatási tilalom befigyelt, nem is vette meg végül, így járt. A zsidó szdsz záratta be, közlöm veled :-) Miért, szerinted a nyíltan szabadkőműves és nyíltan zsidó B'nai B'rith, amely az antiszemitizmus.hu és a szombat.org, valamint a Seres-féle (és ő is zsidó!) hírszerző.hu "tartalmi irányadója", az micsoda? Esetleg judeonácinak lehetne mondani :-) De ha nem volnának zsidók, akkor sem érteném meg, miért kell az angolszász imperialisták érdekeit, mint valami nekünk marha jó dolgot interpretálnod...

Felháborító amit írtál, szégyeld magad. Tetszene-e neked ha ilyesmit írnának rólad? Keresztény ember ilyent nem ír.

CIONkeresztény zsoldoslélek lehet, hogy nem írna, de akkor is jogos. Amúgy írnak rólunk "ilyeneket" a cionosok. Épp az említett oldalakon. Amelyek kizárólag fasisztázásból állnak. Az íróik pedig ebből élnek. Ez elítélendő jelenség, pénzért a hazugság szolgálatába szegődni. Az anticionizmus sokkal aktuálisabb, mint az anakronikus, és okafogyott antifasizmus, hiszen egy kezdődő, kibontakozó cionista diktatúrát élünk, és ez ellen kell harcolni.

FL: Felháborító? Nem hiszem. Először. Nem te fogod meghatározni, hogy milyen hangnemben írjak. Hiszen semmi közöd hozzá. Ha nem tetszik, lehet mást olvasni. Másodszor. Nem tudok mit kezdeni a szövegértési problémáiddal. A bejegyzés lényege ugyanis az volt, hogy Bayer stílusában reagáljak. Harmadszor. Nem én hirdetem magamról, hogy mekkora keresztény vagyok, hanem éppen Bayer. De az ő stílusa szerinted nyilván nem kifogásolható. Lelked rajta. Nekem hányingerem van tőle. És a szellemiségtől is, amit képvisel. Nem véletlen, hogy nem az ő cikkeit olvasom elalvás előtt.

ACI: Mit/kit záratott be a "zsidó SZDSZ"? Tasnádit? Muhaha! Vagy a Magyar Hírlapot? De hiszen az MH működik! Miért ne lehetne nyíltan zsidó a B'nai B'rith? Egy zsidó szervezetről beszélünk, nem? Talán szégyellniük kellene? Te sem szégyelled, hogy hülye vagy. És hogy a B'nai B'rith irányítaná az antiszemitizmus.hu-t, a Hírszerzőt, meg a Szombatot? Ugyan már. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy az üldözési mánia gyógyítható. Angolszász imperialisták? Mi a tagkönyved sorszáma a Magyar Kommunista Munkáspártban? A cionista diktatúrázásod pedig már olyan mélységekbe vinne, ahová semmi kedvem követni.

Ha annak csak egy kis töredéke igaz, amit a szabadkőművesekről itt-ott leírtak, te a Sátánt szolgálod közírói munkásságoddal. Márpedig a világesemények, és a kedvenc országaid emberiségellenes háborús bűnös tettei igazolják ezeket az összeesküvéselméleteket. Izrael válogatás nélkül gyilkol civileket, újságírókat, tudósítókat, és te néhány Bayer által leírt szó miatt vagy úgy oda, amikor az csak válaszreakció? És igen, a gyarmatosítás is embertelen, imperializmus, és elfogadhatatlan akár a palesztinok, akár az indiánok kiirtásának az árán területhez jutni. "Zsidóknak mondják magukat de nem azok hanem a Sátán zsinagógája"

rednews: Ezek szerint te vagy az új baloldal (rednews.hu) egyik hiteles képviselője. Miért nem vagyok meglepődve?

Rednews! Te mint kommunista, és FoLib, mint libertárius, valószínűleg nem hisztek sem Isten, sem a Sátán létezésében! Akkor ezt most így hogy?

Warmonger: Erről van szó. Bár én a szabadkőműves (értsd: zsidó) összeesküvésben sem hiszek. :)

Én sem hiszek sem a zsidó, sem a szabadkőműves összeesküvésekben (bár utóbbiakat nem kedvelem), de a kommunisták igen. Sztálin legalábbis...

Warmonger: Mi bajod a szabadkőművesekkel? Kinek ártottak? Nem gondolod, hogy némileg (muhaha!) túldémonizálták őket?

Tekintve, hogy 1789, 1917, 1919, 1956 stb. véres eseményei nem lettek volna a szabadkőművesség nélkül, no meg hogy a kommunizmus után a ma uralmon levő, és pusztító neolib-neokon eszme is ugye trockista alapon van, "permanens forradalom" tehát. Sajnos igen is determinál a szabadkőművesség, mégpedig negatív módon. Egyébként szerintem az angol arisztokratákat legalább annyira, ha nem jobban lehet utálni érte, mint a cionistákat. Mivel az 50%-ot ők adták bele ebbe a "vállalkozásba". Miért is jár Fletó Angliába szinte havonta? Antall is szabadkőműves volt, de még az apja is. Angolokról, USA-ról annyit, hogy nem kellett volna más hazáját megszállni és akkor nem volna gond, az irakiak, afgánok is csak azt teszik, mint Sandokan avagy Bhagat Sigh, vagy a pesti srácok... Szabdságharcosok. Hol volt a nagy Ámerika 56-ban, basztak segíteni... Ja, és Diana hercegnő halála sem tisztázott... Ja, és van ez az antiwar.com, rád férne FoLib, hogy átolvasd néha. Mert ez a blog kb. olyan mint ha az ATV-n nézném a 700-as klubot (Te aztán tuti hogy nézed. XD) Még valami. Engem a neokon, cionkeresztény-féle vallásos háborús propaganda Buckingham és Cromwell puritánjaira IS emlékeztet. És az is negatív példa bizony.

ACI: Azt hiszem, nem érdemes reagálnom a zagyvaságaidra. Egyébként nincs tévém. De te nyilván sokat nézed az ATV-t, különben nem lenne összehasonlítási alapod.

FoLib! Mi a baj a szabadkőművesekkel? Két szó: jakobinus diktatúra! Amúgy nem lenne velük bajom, csak nem értek velük egyet, mert liberálisok... ACI! Össze-vissza beszélsz! A 700Club konzervatív/Christian Right, FoLib pedig libertárius! Én kicsit szeretem, és néha megnézem, de FoLib szerintem hülyét kapna Pat Robertsontól:))

Warmonger: Ugyan már! Nem kell ahhoz szabadkőművesnek lenni, hogy idióta legyen az ember.