HTML

'THAT GOVERNMENT IS BEST WHICH GOVERNS LEAST.'

legutóbbi hozzászólások

  • bandiras2: Most látom csak a dátumot. Kissé le vagyok maradva... (2021.02.15. 20:30) Ayn Rand: Fogoly lelkek. Mikor lesz újrakiadás?
  • 957: Helló szerintem is faszság az alanyi jogú állami juttatás, (alaból) de a csirkefejért sorba álló ... (2010.01.01. 18:52) Tessék választani!
  • luckyfighter: már bizonyos hogy a leköszönő bajnai kormány is hasznosítja az észt szagügyi minisztérium tárcaköz... (2009.12.30. 22:57) Fingadó
  • Aptyuka2: Én is nagyon sajnálom. Sok sikert kívánok! (2009.01.13. 14:22) Függöny
  • Toxicus: @Friend of Liberty: Ilyen hozzászólás után kritizálod valaki stílusát? Az olcsó ironizálásod is cs... (2009.01.08. 18:28) Nő a tét

Lófaszt Bayer Zsolt seggébe!

2008.04.02. 21:03 :: Friend of Liberty

Nem kérek elnézést. Bayer tahóságára ugyanis nem nagyon lehet más szavakat találni. Ha van valaki, aki az ország medencéjébe fújja a taknyát, azt hiszem, az éppenséggel Bayer. És ha rajta múlna, nem is lenne már víz a medencében. Kizárólag takony. Színültig. Csak úszóknak!

19 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://friendofliberty.blog.hu/api/trackback/id/tr32488058

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ACI 2008.04.03. 14:38:40

Cionista bértollnok vagy.

Ismeretlen_6355 2008.04.03. 16:40:36

ACI: Ez vagy egy jó vicc, vagy totál hülye vagy. Én azért jót röhögtem. :)

Warmonger 2008.04.03. 18:47:56

Ezt most éppen melyik tahóságára reagáltad, kedves cionista bértollnok?:)

Ismeretlen_50612 2008.04.03. 19:14:44

ACI: Cionista bértollnok? Muhaha! Egyre jobban sajnálom, hogy bezárták a Lipótot. Ott lenne a helyed. Warmonger: A Magyar Hírlap közölte le nemrégiben Bayer védhetetlen cikkét. Nem akartam neki reklámot csinálni, ezért nem linkeltem be. Aki a részletekre kíváncsi, kattintson ide: http://www.antiszemitizmus.hu/hu/irott+sajto/magyar+hirlap/magyar+hirlap.html

ACI 2008.04.09. 03:05:47

Egy Tasnádi nevű zsidó meg akarta venni bagóért. Változtatási tilalom befigyelt, nem is vette meg végül, így járt. A zsidó szdsz záratta be, közlöm veled :-) Miért, szerinted a nyíltan szabadkőműves és nyíltan zsidó B'nai B'rith, amely az antiszemitizmus.hu és a szombat.org, valamint a Seres-féle (és ő is zsidó!) hírszerző.hu "tartalmi irányadója", az micsoda? Esetleg judeonácinak lehetne mondani :-) De ha nem volnának zsidók, akkor sem érteném meg, miért kell az angolszász imperialisták érdekeit, mint valami nekünk marha jó dolgot interpretálnod...

Fogarasi Levente · http://lfogarasi.blogspot.com 2008.04.09. 10:25:13

Felháborító amit írtál, szégyeld magad. Tetszene-e neked ha ilyesmit írnának rólad? Keresztény ember ilyent nem ír.

ACI 2008.04.09. 20:35:09

CIONkeresztény zsoldoslélek lehet, hogy nem írna, de akkor is jogos. Amúgy írnak rólunk "ilyeneket" a cionosok. Épp az említett oldalakon. Amelyek kizárólag fasisztázásból állnak. Az íróik pedig ebből élnek. Ez elítélendő jelenség, pénzért a hazugság szolgálatába szegődni. Az anticionizmus sokkal aktuálisabb, mint az anakronikus, és okafogyott antifasizmus, hiszen egy kezdődő, kibontakozó cionista diktatúrát élünk, és ez ellen kell harcolni.

Ismeretlen_50612 2008.04.10. 17:32:02

FL: Felháborító? Nem hiszem. Először. Nem te fogod meghatározni, hogy milyen hangnemben írjak. Hiszen semmi közöd hozzá. Ha nem tetszik, lehet mást olvasni. Másodszor. Nem tudok mit kezdeni a szövegértési problémáiddal. A bejegyzés lényege ugyanis az volt, hogy Bayer stílusában reagáljak. Harmadszor. Nem én hirdetem magamról, hogy mekkora keresztény vagyok, hanem éppen Bayer. De az ő stílusa szerinted nyilván nem kifogásolható. Lelked rajta. Nekem hányingerem van tőle. És a szellemiségtől is, amit képvisel. Nem véletlen, hogy nem az ő cikkeit olvasom elalvás előtt.

Ismeretlen_50612 2008.04.10. 17:39:20

ACI: Mit/kit záratott be a "zsidó SZDSZ"? Tasnádit? Muhaha! Vagy a Magyar Hírlapot? De hiszen az MH működik! Miért ne lehetne nyíltan zsidó a B'nai B'rith? Egy zsidó szervezetről beszélünk, nem? Talán szégyellniük kellene? Te sem szégyelled, hogy hülye vagy. És hogy a B'nai B'rith irányítaná az antiszemitizmus.hu-t, a Hírszerzőt, meg a Szombatot? Ugyan már. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy az üldözési mánia gyógyítható. Angolszász imperialisták? Mi a tagkönyved sorszáma a Magyar Kommunista Munkáspártban? A cionista diktatúrázásod pedig már olyan mélységekbe vinne, ahová semmi kedvem követni.

rednews · http://www.rednews.hu/ 2008.04.18. 00:37:55

Ha annak csak egy kis töredéke igaz, amit a szabadkőművesekről itt-ott leírtak, te a Sátánt szolgálod közírói munkásságoddal. Márpedig a világesemények, és a kedvenc országaid emberiségellenes háborús bűnös tettei igazolják ezeket az összeesküvéselméleteket. Izrael válogatás nélkül gyilkol civileket, újságírókat, tudósítókat, és te néhány Bayer által leírt szó miatt vagy úgy oda, amikor az csak válaszreakció? És igen, a gyarmatosítás is embertelen, imperializmus, és elfogadhatatlan akár a palesztinok, akár az indiánok kiirtásának az árán területhez jutni. "Zsidóknak mondják magukat de nem azok hanem a Sátán zsinagógája"

Ismeretlen_50612 2008.04.18. 13:09:47

rednews: Ezek szerint te vagy az új baloldal (rednews.hu) egyik hiteles képviselője. Miért nem vagyok meglepődve?

Warmonger 2008.04.18. 16:05:50

Rednews! Te mint kommunista, és FoLib, mint libertárius, valószínűleg nem hisztek sem Isten, sem a Sátán létezésében! Akkor ezt most így hogy?

Ismeretlen_50612 2008.04.18. 16:23:39

Warmonger: Erről van szó. Bár én a szabadkőműves (értsd: zsidó) összeesküvésben sem hiszek. :)

Warmonger 2008.04.20. 21:22:09

Én sem hiszek sem a zsidó, sem a szabadkőműves összeesküvésekben (bár utóbbiakat nem kedvelem), de a kommunisták igen. Sztálin legalábbis...

Ismeretlen_50612 2008.04.21. 19:34:01

Warmonger: Mi bajod a szabadkőművesekkel? Kinek ártottak? Nem gondolod, hogy némileg (muhaha!) túldémonizálták őket?

ACi 2008.04.22. 03:25:34

Tekintve, hogy 1789, 1917, 1919, 1956 stb. véres eseményei nem lettek volna a szabadkőművesség nélkül, no meg hogy a kommunizmus után a ma uralmon levő, és pusztító neolib-neokon eszme is ugye trockista alapon van, "permanens forradalom" tehát. Sajnos igen is determinál a szabadkőművesség, mégpedig negatív módon. Egyébként szerintem az angol arisztokratákat legalább annyira, ha nem jobban lehet utálni érte, mint a cionistákat. Mivel az 50%-ot ők adták bele ebbe a "vállalkozásba". Miért is jár Fletó Angliába szinte havonta? Antall is szabadkőműves volt, de még az apja is. Angolokról, USA-ról annyit, hogy nem kellett volna más hazáját megszállni és akkor nem volna gond, az irakiak, afgánok is csak azt teszik, mint Sandokan avagy Bhagat Sigh, vagy a pesti srácok... Szabdságharcosok. Hol volt a nagy Ámerika 56-ban, basztak segíteni... Ja, és Diana hercegnő halála sem tisztázott... Ja, és van ez az antiwar.com, rád férne FoLib, hogy átolvasd néha. Mert ez a blog kb. olyan mint ha az ATV-n nézném a 700-as klubot (Te aztán tuti hogy nézed. XD) Még valami. Engem a neokon, cionkeresztény-féle vallásos háborús propaganda Buckingham és Cromwell puritánjaira IS emlékeztet. És az is negatív példa bizony.

Ismeretlen_50612 2008.04.22. 11:21:52

ACI: Azt hiszem, nem érdemes reagálnom a zagyvaságaidra. Egyébként nincs tévém. De te nyilván sokat nézed az ATV-t, különben nem lenne összehasonlítási alapod.

Warmonger 2008.04.22. 13:58:09

FoLib! Mi a baj a szabadkőművesekkel? Két szó: jakobinus diktatúra! Amúgy nem lenne velük bajom, csak nem értek velük egyet, mert liberálisok... ACI! Össze-vissza beszélsz! A 700Club konzervatív/Christian Right, FoLib pedig libertárius! Én kicsit szeretem, és néha megnézem, de FoLib szerintem hülyét kapna Pat Robertsontól:))

Ismeretlen_50612 2008.04.24. 18:58:22

Warmonger: Ugyan már! Nem kell ahhoz szabadkőművesnek lenni, hogy idióta legyen az ember.
süti beállítások módosítása