Nem értem, hogy konkrétan mi bajod van Kofi Annannal. Egyébiránt az ENSZ szerintem komolyan veendő szervezet, azon egyszerű oknál fogva, hogy jelenleg nincs más fórum, ahol a nemzetközi közösség megvitathatná ügyes-bajos dolgait a konszenzusos problémamegoldás jegyében - merthogy a cél ez volna és nem a részes államok buzerálgatása.

Kofi Annan főtitkársága alatt lényegében nem történt semmi. A beígért reformok elmaradtak (ezért ugyan a tagállamok is felelősek, de hát mégiscsak ő volt a főtitkár egy évtizeden keresztül), az ENSZ térvesztése pedig folytatódott. Ráadásul Annan túlságosan (khm) megértőnek bizonyult a szabadság ellenségeivel szemben. Az ENSZ egy vicc. Nézdd csak meg az Emberi Jogi Tanács (leánykori nevén: Emberi Jogi Bizottság - mintha bármi is változott volna azóta, hogy átnevezték) tagállamainak névsorát. Az Izraelt elmarasztaló határozatokról is lehetne beszélni... Ami pedig a konszenzusos problémamegoldást illeti, miféle egyetértés kézelhető el demokráciák és diktatúrák között?

Az tény, hogy rengeteg válságövezetben az ENSZ erők "tartják" a rendet, ezzel életeket mentenek. De mint szervezetet én sem találom elég hatékonynak. Az tényleg abszurd, hogy milyen államok és érdekek között kényszerül lavírozni. Ez már alapból nevetségessé teszi. Mindaddig, amíg a vétójoggal, mint zsarolási eszközzel élnek a nagyhatalmak, illetve amíg egyáltalán a nemzetállamiság fennmarad, addig az ENSZ sem lesz tobb polifoamnál. Mindaddig minden tevékenysége reménytelenséggel fenyeget, és nem is lesz hatékony. (Értsük ezt akár dollármilliárdokban.)