Van benne rendszer. Nyilván azért engedték ki, mert a) a RAF már feloszlott és kicsi a valószínűsége, hogy frau Mohnhaupt bármiféle társadalomellenes cselekményt tudna végrehajtani -- pláne úgy, hogy az NDK és semmiféle szocialista ország titkosszolgálata nincs mögötte. b) Előbb-utóbb feltételes szabadlábra szokták helyezni még az életfogytiglanosokat is. (Muszáj, hogy legyen legalább egy kis esély a börtönbe jutottnak a valamikori szabadulásra, különben elveszít minden visszatartó erőt és akkor nagyon megnehezül a fogvatartása.) c) Nem gondolod te sem komolyan, hogy nem járkálnak köztünk szabadlábon más kilencszeres (vagy sokkal többedszeres) gyilkosok is... Csak őket veterán katonáknak meg nemzeti hősöknek (stb.) hívják.

Klart egyébként szintén ki akarták engedni, de tett a minap egy elég durva kijelentést a kapitalizmus szétveréséről, így Horst úr valószínűleg nem fogja kezdeményezni a szabadonbocsátását... drc: Azért különbséget tennék aközött, hogy militáris hadseregek egy háborúban harcolnak egymás ellen, meg aközött, hogy agymosott tinédzserek felrobbantják a kocsidat, amikor beszállsz... Mohnhaupt áldozatai között ártatlan civilek voltak, akik rosszkor voltak rossz helyen, vagy pedig csupán "más eszmerendszert" képviseltek, mint ő... Tegyünk azért különbséget a terrorizmus és a hadviselés között...

Tegyünk különbséget, nincs ellenemre. (Bár megjegyzem, hogy bizony teljesen "jogszerű" hadviselés közben is vannak civil áldozatok, akik szintén rosszkor vannak rossz helyen. Sőt: elő-elő fordul, hogy bizony kalkulálnak is velük.) De igazad van: az nem ugyanaz, mint a terrorizmus, hiszen a terrorizmus általában a békés hátországot rombolja, és tényleg civilek a célpontjai. Viszont ismétlem: -- nincs reális esélye, hogy Mohnhaupt további "antikapitalista" terrorcselekményeket kövessen el -- muszáj reális eshetőségnek meghagyni az elítéltnek akár a mégoly távoli szabadulás esélyét is, hogy pszichikailag legyen valami visszatartó erő, ami odabent kezelhetővé teszi. (Az ígéret pedig szép szó...) És ha már ilyen nagyvonalúan különbséget tettünk a hadviselés fair és kevésbé fair formái között (merthogy akárhogy nézem is; a terrorizmus -- bármennyire elítélem is magamban -- számomra a hadviselés egyik formája maradt), gondolkodjunk el azon is, hogy tényleg annyira más-e az, amikor a hatalomban lévő fehér ember elküldi az iskolázatlan feketét megharcolni a füstössel azért a földért, amiben az olaj van, és az, amikor "agymosott tinédzserek felrobbantják a kocsidat, amikor beszállsz". Erkölcsi értelemben a két dolog végső oka és eredménye között messze nincs akkora különbség szerintem, mint amennyit te bele akarsz látni.